Raadsvergadering 16 december 2026

De raadsvergadering van 6 december 2026 begon met het gebruikelijke vragenkwartiertje. In dit verslag ga ik daar niet op in. Namens de PvdA Barendrecht richt ik mij op de bespreekstukken op de agenda en de daarbij ingediende amendementen en moties, omdat juist daar de inhoudelijke afwegingen en keuzes van de PvdA zichtbaar worden.

Tijdens deze raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Barendrecht onder meer gesproken over de vaststelling van de belastingverordeningen en tarieven voor 2026. Voor de PvdA was dit voorstel in de basis een hamerstuk. Het gaat om de jaarlijkse actualisatie van bestaande gemeentelijke belastingen en heffingen, waaronder de afvalstoffenheffing, de rioolheffing en de lijkbezorgingsrechten. Voor inwoners betekent dit vooral duidelijkheid en continuïteit: geen nieuw beleid, maar een zorgvuldige vastlegging van wat al geldt.

Bij dit agendapunt werd een amendement ingediend door het CDA met de titel ‘Waardig omgaan met stil verlies’. Als PvdA herkennen wij niet alleen de intentie achter dit amendement, maar ondersteunen wij deze ook. Ouders die te maken krijgen met het verlies van een kind verdienen respect en zorgvuldigheid, ook in de manier waarop gemeentelijke regelgeving is geformuleerd en toegepast.

Het amendement stelt voor om in de belastingverordening naast de term ‘doodgeborene’ ook de term ‘stilgeborene jonger dan 24 weken’ te gebruiken. Deze terminologie sluit aan bij het hedendaagse taalgebruik in de zorg en wordt door ouders als zorgzamer en respectvoller ervaren. De PvdA vindt het belangrijk dat gemeentelijke verordeningen meegaan met maatschappelijke ontwikkelingen, zolang de juridische betekenis helder blijft en de uitvoering niet verandert. De raad heeft die ruimte en mag woorden aanpassen in een verordening wanneer dat leidt tot duidelijker en menselijker regelgeving.

Daarnaast stelt het amendement voor om de vrijstelling van lijkbezorgingsrechten niet langer te beperken tot doodgeborenen jonger dan 24 weken, maar deze te laten gelden voor alle stil- en doodgeborenen. Dit raakt aan beleid, maar naar het oordeel van de PvdA is dit binnen de bevoegdheden van de gemeente mogelijk. Gemeenten hebben heffingsvrijheid bij het vaststellen van rechten en vrijstellingen, zolang zij binnen de kaders van hogere wetgeving blijven. In dit geval gaat het om een bewuste keuze om af te zien van het heffen van kosten in een uiterst kwetsbare en ingrijpende situatie voor ouders.

Namens de PvdA heb ik in het debat benadrukt dat dit amendement juridisch verdedigbaar is en uitvoerbaar blijft. Het gaat niet om een willekeurige verruiming, maar om een bewuste en menselijke afweging, waarbij de gemeente gebruikmaakt van haar beleidsruimte om regels rechtvaardiger en empathischer toe te passen.

Naast het amendement over zorgzamer taalgebruik rond stilgeboorte heeft de PvdA ook een amendement mede ingediend met de titel ‘Betaalbaar begraven in Barendrecht’.

Voor Barendrechters betekent dit amendement heel concreet het volgende. Ouders die hun kind verliezen, hoeven geen grafrechten te betalen voor een kindgraf. Dat geldt voor alle kinderen tot 18 jaar die in Barendrecht wonen. Het amendement regelt dat kindergraven voor Barendrechters kosteloos blijven, ongeacht de leeftijd van het kind, en dat deze graven een langdurige graftermijn behouden. Daarmee blijft de bestaande praktijk, zoals die de afgelopen jaren in Barendrecht gold, in stand.

Aanleiding voor dit amendement is dat in de nieuwe verordening lijkbezorgingsrechten deze regeling dreigde te verdwijnen. De leeftijdsgrens zou worden verlaagd en de termijn van kindergraven verkort, waardoor ouders opnieuw geconfronteerd zouden worden met kosten en onzekerheid. Met dit amendement heeft de raad ervoor gekozen om die wijziging terug te draaien en vast te houden aan een regeling die recht doet aan de bijzondere en ingrijpende situatie waarin ouders zich bevinden.

Namens de PvdA heb ik aangegeven dit amendement mede in te dienen, omdat wij vinden dat financiële drempels geen rol mogen spelen bij het afscheid nemen van een kind. Het gaat hier niet om grote aantallen, maar om een principiële keuze: juist op momenten van intens verdriet moet de overheid terughoudend zijn met heffingen en helder, menselijk beleid voeren.

Amendement-Betaalbaar-begraven-in-Barendrecht-1

Ook is een motie van afkeuring behandeld die betrekking had op de uitvoering van het eerder, unaniem door de gemeenteraad genomen besluit over Verlengde Private Aansluitingen (VPA). Op 19 december 2023 heeft de raad besloten om VPA mogelijk te maken in Barendrecht, zodat inwoners hun elektrische auto op een legale en veilige manier kunnen opladen via een private aansluiting. Daarbij is vastgelegd dat de APV, de laadvisie en het uitvoeringsprogramma laadpalen zouden worden aangepast om dit mogelijk te maken.

In aanloop naar deze raadsvergadering heeft de raad een raadsinformatiebrief ontvangen over de resultaten van de pilot Verlengd Privaat Laden en de vervolgstappen richting structureel beleid. Uit deze brief blijkt dat de pilot zorgvuldig is uitgevoerd en dat VPA in de praktijk veilig en uitvoerbaar is, nauwelijks overlast veroorzaakt en door gebruikers en omwonenden positief wordt beoordeeld. Daarmee bevestigen de resultaten de eerdere keuze van de raad om VPA mogelijk te maken.

In dezelfde raadsinformatiebrief schetst het college ook concreet het vervolgproces. Het college heeft aangegeven in het eerste kwartaal van 2026 een besluit te nemen over de voorwaarden waaronder VPA structureel wordt toegestaan. Daarbij hoort een aanwijzingsbesluit op grond van de APV, het opstellen en publiceren van beleidsregels en het informeren van inwoners en de raad zodra deze regels zijn vastgesteld. Vanaf dat moment wordt het voor inwoners mogelijk om daadwerkelijk aanvragen in te dienen.

Namens de PvdA heb ik in het debat de vraag gesteld of de informatievoorziening aan betrokken inwoners, zoals die nu zichtbaar is via de gemeentelijke website en via documenten die op grond van de Wet open overheid zijn verstrekt, voldoende is om inwoners goed te informeren. Daarbij heb ik de indiener gevraagd of er signalen of verzoeken vanuit inwoners zijn ontvangen die aanleiding geven om een feitenrelaas op te stellen. Met deze vragen heeft de PvdA beoogd scherp te krijgen of er sprake is van aanvullende informatiebehoefte bij inwoners en of de voorgestelde stap noodzakelijk is.

De PvdA heeft deze motie uiteindelijk niet ondersteund. Reden daarvoor is dat GroenLinks heeft aangekondigd een verzoek in te dienen voor een interpellatiedebat over dit dossier, gericht op een open en diepgaand gesprek met het college in de raad. De PvdA zal dit verzoek mede indienen. Een interpellatiedebat biedt naar het oordeel van de PvdA op dit moment een beter en zorgvuldiger instrument om alle vragen over feiten, proces en informatievoorziening integraal te bespreken, in aanwezigheid van het college en met ruimte voor nadere duiding en debat.

Voor de PvdA staat voorop dat eerst volledige duidelijkheid nodig is over de gang van zaken. Transparantie en zorgvuldigheid zijn daarbij essentieel, zowel richting de raad als richting inwoners. Het aangekondigde interpellatiedebat past in die lijn.