Raadsvergadering 23 Juni 2026
Tijdens de raadsvergadering was ik namens PRO Barendrecht woordvoerder bij een belangrijk voorstel over de toekomst van het Inge de Bruijn Zwembad. De gemeenteraad werd gevraagd om een aanvullend investeringsbudget van € 1 miljoen beschikbaar te stellen voor de uitbreiding van het zwembad. Dit bedrag komt bovenop het eerder beschikbaar gestelde krediet van € 4,625 miljoen. De extra investering is noodzakelijk omdat de bouwkosten de afgelopen jaren fors zijn gestegen als gevolg van inflatie, vertragingen, juridische procedures en tegenvallers tijdens het aanbestedingstraject.
Voor Barendrechters betekent dit voorstel dat de uitbreiding van het zwembad kan worden gerealiseerd. Daarmee wordt het Inge de Bruijn Zwembad aantrekkelijker voor recreatief gebruik, ontstaat er meer ruimte voor gezinnen en kinderen en krijgt ook de Zwem- en Poloclub Barendrecht extra capaciteit. De plannen omvatten onder meer een tweede glijbaan, een waterspeelvoorziening en een vernieuwde buitenruimte. Zonder het aanvullende krediet zou het project moeten worden stopgezet. Dat zou betekenen dat ongeveer € 1,8 miljoen aan reeds gemaakte voorbereidingskosten verloren gaat en dat de gemeente bovendien te maken krijgt met extra kosten voor het afwikkelen van bestaande contractuele verplichtingen. Ook zouden inwoners verstoken blijven van de beoogde verbetering van deze belangrijke sport- en recreatievoorziening.
Namens PRO Barendrecht heb ik tijdens de vergadering benadrukt dat wij ons gedurende het gehele traject kritisch hebben opgesteld. De forse kostenstijging, de budgetoverschrijding en de vragen die inwoners terecht stellen over de besteding van belastinggeld verdienen een serieuze en zorgvuldige afweging. Die zorgen deel ik ook.
Tegelijkertijd heb ik aangegeven dat wij niet alleen moeten kijken naar de extra investering van vandaag, maar ook naar de gevolgen van stoppen. De gemeenteraad heeft eerder al gekozen voor uitbreiding van het zwembad. Inmiddels zijn aanbestedingen afgerond, contractuele verplichtingen aangegaan en is veel gemeenschapsgeld geïnvesteerd in de voorbereiding van het project. De keuze waar wij nu voor stonden was daarom niet langer of wij een uitbreiding wilden, maar of het verstandig was om op dit moment alsnog te stoppen. Na een integrale afweging ben ik tot de conclusie gekomen dat doorgaan, ondanks de financiële tegenvaller, de meest verstandige keuze is. Daarbij heb ik wel nadrukkelijk richting het college uitgesproken dat een aanvullend krediet nooit een vrijbrief mag zijn voor nieuwe budgetoverschrijdingen. De gemeenteraad moet actief en transparant worden geïnformeerd over de voortgang van het project, de financiële risico’s en eventuele tegenvallers.
Naast het raadsvoorstel zijn ook verschillende moties en een amendement behandeld. Samen met het CDA heb ik een motie mede ingediend waarin het college wordt verzocht te onderzoeken welke subsidiemogelijkheden beschikbaar zijn voor het zwembad. Ik vind dat de gemeente iedere kans moet benutten om externe financiering aan te trekken. Daarbij moet ook worden onderzocht of de huidige juridische structuur van het zwembad eventuele subsidiemogelijkheden belemmert. Als er mogelijkheden zijn om belastinggeld te besparen, moeten wij die benutten.
De motie van de SGP/ChristenUnie over een gezinsvriendelijk zwemtarief heb ik in eerste instantie kritisch beoordeeld. Ik heb tijdens het debat aangegeven dat toegankelijkheid voor mij verder gaat dan alleen gezinnen. Ook alleenstaanden, ouderen, jongeren, alleenstaande ouders, grootouders met kleinkinderen en andere inwoners kunnen financiële drempels ervaren. Daarom heb ik de wethouder gevraagd om bij de uitwerking van de motie nadrukkelijk ook deze doelgroepen te betrekken. De wethouder heeft toegezegd dat dit zal gebeuren. Dankzij deze toezegging kreeg de motie een bredere en inclusievere invulling en heb ik besloten de motie alsnog te steunen.
Ook de motie van D66 over een haalbaarheidsonderzoek naar Aquarendrecht heb ik uiteindelijk gesteund. In de oorspronkelijke versie werd voorgesteld om te onderzoeken of het aanvullende investeringsbudget voor de uitbreiding van het Inge de Bruijn Zwembad beter kon worden ingezet voor Aquarendrecht. Tegen dat onderdeel had ik bezwaar, omdat ik niet wilde dat de uitbreiding van het zwembad opnieuw ter discussie zou komen. Tijdens de behandeling is de motie echter aangepast en is dit onderdeel geschrapt. Daarmee bleef een zuivere onderzoeksmotie over, waarin uitsluitend wordt onderzocht of Aquarendrecht in de toekomst een haalbare recreatieve voorziening voor Barendrecht kan zijn. Omdat het onderzoek geen gevolgen meer heeft voor het besluit over de uitbreiding van het zwembad en slechts inzicht oplevert voor toekomstige besluitvorming, heb ik de aangepaste motie alsnog gesteund.
Tot slot heb ik namens PRO Barendrecht uitgelegd waarom wij tegen het amendement van D66, VVD, Samen voor Barendrecht en Barendrechts Belang hebben gestemd. Met dit amendement wilden de indieners de beslissing over het aanvullende krediet uitstellen tot de behandeling van de begroting 2027. Hoewel een integrale financiële afweging in veel gevallen verstandig is, vond ik dat dit in deze fase van het project niet meer passend was. De gemeenteraad heeft eerder al ingestemd met de uitbreiding. Bestuurlijke betrouwbaarheid betekent voor mij ook dat je verantwoordelijkheid neemt voor eerder genomen besluiten en voorkomt dat nieuwe vertraging leidt tot nog hogere kosten en extra onzekerheden. Daarom heeft PRO Barendrecht tegen dit amendement gestemd.
Deze raadsvergadering liet opnieuw zien dat politiek draait om het maken van moeilijke keuzes. Juist wanneer financiële belangen, maatschappelijke voorzieningen en zorgvuldig omgaan met gemeenschapsgeld samenkomen, is een kritische maar ook verantwoordelijke afweging noodzakelijk. Dat is de afweging die ik namens PRO Barendrecht heb gemaakt.
De vergadering kunt u bekijken via: https://barendrecht.raadsinformatie.nl/vergadering/1492421
