Raadsvergadering 15 april 2025
Tijdens de raadsvergadering van 15 april 2025 stonden vier onderwerpen op de agenda. Allereerst werd de gemeenteraad gevraagd in te stemmen met de nieuwe Verordening Woonruimtebemiddeling regio Rotterdam 2025, waarin wordt geregeld hoe schaarse sociale huurwoningen verdeeld worden. Daarna is er gedebatteerd over de Verordening en beleidsregels bekostiging leerlingenvervoer 2025. Vervolgens werd een motie besproken over het reguleren van demonstraties op of nabij vitale infrastructuur, zoals het goederenspoor. Tot slot dienden enkele partijen een motie van treurnis in over de communicatie van het college rond het mogelijke Islamitisch Centrum Barendrecht.
De PvdA nam bij elk onderwerp een duidelijke inhoudelijke positie in. De fractie pleitte voor toezicht op beleid zonder overregulering, respect voor grondrechten zoals het demonstratierecht, en het belang van tijdige en volledige informatievoorziening richting de raad — zonder dat gevoelige dossiers gepolitiseerd worden. Tegelijkertijd verzette de PvdA zich krachtig tegen een leerlingenvervoersregeling waarin kosten zwaarder wegen dan kansen, en waarin kwetsbare gezinnen onvoldoende beschermd worden.
1) Verordening Woonruimtebemiddeling regio Rotterdam 2025
Op de agenda stond de nieuwe Verordening Woonruimtebemiddeling regio Rotterdam 2025. Deze verordening regelt hoe sociale huurwoningen verdeeld worden binnen de regio, dus ook in Barendrecht. Denk aan regels voor urgentieverklaringen, toewijzing aan doelgroepen zoals jongeren en statushouders, en het regionale evenwicht in het woonbeleid.
Tijdens het debat diende een aantal fracties een amendement in dat het college verplichtte om halverwege de looptijd van de verordening (vóór Q3 2027) een tussentijdse evaluatie uit te voeren. Die evaluatie moest, samen met woningcorporaties en eventueel een externe partij, in kaart brengen of de verordening goed werkt, of er knelpunten zijn, en hoe de toewijzing van woningen verloopt — onder andere aan arbeidskrachten op bedrijventerreinen als Dutch Fresh Port.
De PvdA gaf aanvankelijk aan dit voorstel te steunen. Volgens de fractie is het belangrijk dat de raad zicht houdt op de werking van beleid, zeker als het gaat om een onderwerp waar de druk groot is, zoals de sociale huurmarkt. Jaarlijkse informatie is waardevol, maar een diepgaande evaluatie kan meer inzicht geven in de praktijk.
Toch besloot de PvdA uiteindelijk het amendement niet te steunen. De reden: de wethouder deed tijdens de vergadering een duidelijke toezegging om de raad na twee jaar te informeren over cijfers en ontwikkelingen rond de woningtoewijzing. Die toezegging achtte de fractie voldoende. Volgens de wethouder is een evaluatie halverwege te vroeg: beleid heeft tijd nodig om zijn werking te tonen, en vier jaar is nodig om echte trends en effecten zichtbaar te maken.
2) Verordening en beleidsregels bekostiging leerlingenvervoer 2025
De raad besprak de Verordening en beleidsregels bekostiging leerlingenvervoer 2025. Deze regeling bepaalt onder welke voorwaarden ouders vergoeding krijgen voor vervoer van hun kind naar school, bijvoorbeeld bij beperkingen of specialistisch onderwijs.
De PvdA stemde tegen deze verordening, omdat de menselijke maat ontbreekt. Volgens de fractie staat kostenbeheersing in dit beleid boven kansengelijkheid — en dat is een fundamentele breuk met waar de PvdA voor staat.
De fractie onderbouwde haar tegenstem op vier punten:
a) Bewijslast ligt te zwaar bij ouders
Ouders moeten aantonen waarom zij geen alternatief hebben. Kwetsbare ouders — zonder taal, netwerk of energie — raken hierdoor achterop.
Casus 1: Een Afghaans gezin in Barendrecht kreeg te horen dat de vergoeding voor het tweede ISK-jaar van hun zoon werd stopgezet. Vader had geen geld voor OV. Gevolg: geen vervoer = geen school.
b) Kwetsbare gezinnen worden onvoldoende beschermd
In theorie vallen ze binnen de regeling, maar in praktijk vallen juist zij buiten de boot.
Casus 2: Een Syrisch gezin met vijf kinderen kon de kosten voor vervolgonderwijs in Rotterdam niet opbrengen. Alleen Kinderhulp sprong tijdelijk bij. Daarna niets.
c) Maatwerk is een papieren belofte
Ouders weten pas waar ze aan toe zijn als ze afgewezen worden. De PvdA citeerde de Nederlandse Vereniging voor Autisme (NVA):
“Het feit dat een kind kán fietsen, wil niet zeggen dat het ook veilig kán reizen. Angst, overprikkeling, onvoorspelbaarheid – daar moet je echt verstand van hebben. De klantmanagers die dit moeten beoordelen zijn geen autismespecialisten.”
d) Geen stevig vangnet voor uitzonderingen
De zogenoemde hardheidsclausule biedt geen zekerheid voor ouders in acute nood. Fondsen of stichtingen zijn géén structureel beleid.
De PvdA stelde duidelijk:
“Leerlingenvervoer is een vangnetvoorziening. Geen gunst. Geen ‘eigen kracht’-parade. Wij staan voor gelijke toegang tot onderwijs — óók als je net nieuw bent in dit land, geen netwerk hebt of een kind met een beperking opvoedt.”
Daarom stemde de PvdA tegen dit voorstel. Het klopt niet in de praktijk, en dus ook niet op papier.
3) Motie Veiligheid Demonstraties Barendrecht
Een tweede debat ging over een motie rond demonstraties op of nabij vitale infrastructuur, zoals het goederenspoor in Barendrecht. Aanleiding was een recente demonstratie waarbij het spoor werd betreden. De indieners van de motie vroegen het college te onderzoeken of demonstraties op zulke locaties beperkt kunnen worden via nieuwe beleidsregels of zones.
De PvdA was kritisch op deze motie. De fractie erkende dat veiligheid belangrijk is, maar wees erop dat de burgemeester via de Wet openbare manifestaties (Wom) al de bevoegdheid heeft om demonstraties te beperken of verplaatsen als de openbare orde of veiligheid in gevaar komt. Volgens de PvdA is er met die bestaande wetgeving al voldoende instrumentarium voorhanden.
Daarnaast waarschuwde de fractie voor overregulering na één incident. Volgens de PvdA is het risico te groot dat hiermee het demonstratierecht onnodig onder druk komt te staan, terwijl dit een fundamenteel recht is dat met terughoudendheid moet worden begrensd.
“Er is maar één incident geweest. We moeten niet doen alsof dit een structureel probleem is dat vraagt om extra regels. Laten we het recht op demonstratie koesteren en zorgvuldig afwegen,” aldus de fractie.
De PvdA steunde de motie niet.
4) Motie van Treurnis m.b.t. communicatieproces Islamitisch Centrum Barendrecht
Tot slot besprak de raad een motie van treurnis over het communicatieproces rondom het mogelijke Islamitisch Centrum in Barendrecht. De motie stelde dat het college de raad niet volledig en tijdig heeft geïnformeerd over het initiatief, en dat dit tot onrust en verdeeldheid in de samenleving heeft geleid. Er was sprake van tegenstrijdige uitspraken tussen de burgemeester en wethouders over wanneer men op de hoogte was van het initiatief, onder meer tijdens een Iftar-bijeenkomst.
De PvdA stelde tijdens het debat een aantal kritische vragen aan de indieners:
- Leidt deze motie niet tot verdere polarisatie? Door nu publiekelijk een motie van treurnis in te dienen, bestaat het risico dat het debat nog verder oplaait.
- Is het nu het juiste moment? Er is nog geen concreet plan of vergunningaanvraag ingediend door het initiatief, waardoor het college en de raad formeel nog niet aan zet zijn.
Tegelijkertijd benadrukte de PvdA het grote belang van goede informatievoorziening aan de raad. Zeker bij gevoelige dossiers moet de raad op tijd, volledig en correct geïnformeerd worden om haar controlerende rol te kunnen vervullen.
“Informatievoorziening is geen gunst, maar een democratisch fundament. Alleen als we goed worden geïnformeerd, kunnen we als raad ons werk goed doen.”
Toch besloot de PvdA de motie niet te steunen. De fractie vond dat het risico op verdere politisering van het dossier te groot was, en dat de motie het proces alleen maar op scherp zet, zonder het inhoudelijk verder te helpen.
“Wij willen geen bijdrage leveren aan verdere polarisatie. Zorgvuldige communicatie moet verbeterd worden, maar dit is niet het juiste middel.”
Wil je meer weten over hoe de PvdA zich inzet voor eerlijke verdeling, democratisch toezicht en sociale rechtvaardigheid in Barendrecht? Neem contact met ons op of volg ons via onze kanalen.
