Raadsvergadering 14 juli 2026
Tijdens de laatste raadsvergadering vóór het zomerreces heeft de gemeenteraad zich gebogen over de vijfde wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Barendrecht 2020, de vaststelling van het bestemmingsplan De Stationstuinen 2e fase, de BOPA Casa Limo, de voortgang van de aanleg van het Natuurbegraafpark en drie moties vreemd aan de orde van de dag: ‘Beter informeren raad en inwoners bij veiligheidsincidenten’, ‘Bestuurlijke afstemming uitvoering Spreidingswet’ en ‘Niet alleen de Aak maar vaker Raak’.
Namens PRO was ik woordvoerder bij de behandeling van de vijfde wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Barendrecht 2020, de vaststelling van het bestemmingsplan De Stationstuinen 2e fase, de BOPA Casa Limo en de moties ‘Beter informeren raad en inwoners bij veiligheidsincidenten’ en ‘Niet alleen de Aak maar vaker Raak’. Hieronder neem ik u mee langs deze onderwerpen, licht ik de voorstellen toe en geef ik aan welke afwegingen PRO tijdens de beraadslagingen heeft gemaakt en welke standpunten wij uiteindelijk hebben ingenomen.
De eerste inhoudelijke bespreking van de avond betrof de vijfde wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Barendrecht 2020. Met deze wijziging wordt de APV geactualiseerd en aangepast aan nieuwe wetgeving en maatschappelijke ontwikkelingen. Zo worden onder meer regels opgenomen over kabelgoten voor elektrische auto’s, woonoverlast, designerdrugs, geluid bij evenementen, winkelwagens en het tegengaan van voyeurisme.
Namens PRO voerde ik het woord tijdens de behandeling van dit voorstel. Daarbij stond niet zozeer de vraag centraal of er op dit moment veel incidenten plaatsvinden, maar vooral hoe je als gemeente voorkomt dat problemen ontstaan. Tijdens het debat lag een amendement voor om onderdelen van de voorgestelde wijzigingen terug te draaien. PRO kon zich daar niet in vinden. Wij zijn van mening dat de APV niet alleen bedoeld is om bestaande problemen op te lossen, maar juist ook om de gemeente de mogelijkheid te geven tijdig op te treden wanneer nieuwe ontwikkelingen daarom vragen. Het feit dat er vandaag weinig of geen meldingen zijn, betekent immers niet dat regelgeving overbodig is. Goed bestuur kijkt vooruit en zorgt ervoor dat de gemeente beschikt over de juiste instrumenten wanneer dat nodig is. Daarbij heb ik benadrukt dat duidelijke regelgeving en goed overleg met inwoners of ondernemers elkaar niet uitsluiten, maar juist hand in hand kunnen gaan. Om die reden heeft PRO het amendement niet gesteund en vóór de voorgestelde wijziging van de APV gestemd.
Vervolgens sprak de gemeenteraad over de vaststelling van het bestemmingsplan De Stationstuinen 2e fase. Met dit bestemmingsplan wordt de juridische basis gelegd voor de verdere ontwikkeling van één van de grootste woningbouwprojecten van Barendrecht. Het plan maakt de bouw mogelijk van maximaal 850 woningen, gecombineerd met voorzieningen zoals horeca, detailhandel, dienstverlening en werkfuncties. Daarnaast worden belangrijke keuzes gemaakt over verkeer, parkeren, groen en de verdere inrichting van de wijk.
Namens PRO heb ik tijdens de behandeling aangegeven dat wij ons bewust zijn van de risico’s die een ontwikkeling van deze omvang met zich meebrengt. Juist daarom blijven wij dit dossier kritisch volgen. Tegelijkertijd hebben wij voldoende vertrouwen in de gemaakte afwegingen om vandaag de volgende stap te zetten. Omdat wij geen aanleiding zagen voor verdere beraadslaging, heeft PRO ingestemd met de vaststelling van het bestemmingsplan.
Aansluitend behandelde de gemeenteraad de aanvraag voor BOPA Casa Limo. Dit voorstel maakt een bijzonder woonconcept mogelijk binnen De Stationstuinen, gericht op starters, studenten, jonge werkenden en spoedzoekers. Door middel van een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA) kunnen binnen hetzelfde bouwvolume 310 extra woningen worden gerealiseerd en wordt aangesloten bij het inmiddels vastgestelde parkeerbeleid voor De Stationstuinen.
Namens PRO heb ik aangegeven dat wij ons kunnen vinden in dit bijzondere woonconcept. Casa Limo speelt in op de grote behoefte aan betaalbare woningen voor starters, jonge werkenden, studenten en spoedzoekers. Juist deze doelgroepen hebben het op dit moment moeilijk om een passende woning te vinden. Daarom vinden wij het belangrijk dat innovatieve woonconcepten worden ontwikkeld die aansluiten bij hun woonbehoefte.
Tijdens het debat heb ik wel nadrukkelijk aandacht gevraagd voor de sociale woningbouw. Uit het voorstel blijkt dat de woningen binnen Casa Limo niet automatisch meetellen als sociale huur wanneer deze niet door een toegelaten woningcorporatie worden afgenomen en duurzaam als sociale huur worden geborgd. Dat is voor PRO een belangrijk aandachtspunt.
Daarom heb ik de wethouder meegegeven om, naast de verdere uitwerking van dit project, constructief het gesprek aan te gaan met woningcorporaties. Wanneer (een deel van) de woningen alsnog door een woningcorporatie kan worden gerealiseerd, heeft dat onze voorkeur. Tegelijkertijd hebben wij geconstateerd dat de gemeente heeft geborgd dat, wanneer dit binnen Casa Limo niet mogelijk blijkt, het tekort aan sociale woningbouw elders binnen De Stationstuinen wordt gecompenseerd. Dat geeft vertrouwen in de uitvoering van het project. Om die reden heeft PRO ingestemd met dit voorstel.
De raad behandelde vervolgens de motie van EVB en Barendrechts Belang om de gemeenteraad en inwoners beter te informeren bij veiligheidsincidenten. Tijdens het debat heeft de burgemeester aangegeven dat hierover binnenkort een besloten gesprek met de raad zal plaatsvinden om gezamenlijk te bespreken welke informatiebehoefte er bestaat en welke afspraken wenselijk zijn.
Namens PRO heb ik benadrukt dat veiligheid begint met goede informatie. Inwoners kunnen alleen alert zijn wanneer zij weten wat er speelt. Daarnaast heb ik aandacht gevraagd voor de rol van buurtpreventieteams, buurtbemiddeling en de samenwerking tussen gemeente, politie en inwoners bij het voorkomen van veiligheidsincidenten.
Uiteindelijk heeft PRO deze motie niet gesteund. Wij hebben vertrouwen in de toezegging van de burgemeester om hierover eerst met de gemeenteraad het gesprek te voeren en gezamenlijk afspraken te maken over de wijze waarop de raad in de toekomst wordt geïnformeerd. Daarom vonden wij het op dit moment niet noodzakelijk om de motie te steunen.
Tot slot behandelde de gemeenteraad de motie ‘Niet alleen de Aak maar vaker Raak’. Met deze motie werd het college verzocht om na het verwijderen van een onveilig speeltoestel sneller een tijdelijke of definitieve vervangende speelvoorziening te realiseren, de participatie voor de speelplek aan de Aak naar voren te halen en te onderzoeken of de uitvoering kon worden versneld. Daarnaast werd gevraagd om te bezien of deze werkwijze ook op andere speelplekken in Barendrecht kan worden toegepast.
Namens PRO heb ik aangegeven dat wij de intentie van de motie begrijpen. Ook wij vinden het belangrijk dat kinderen zo snel mogelijk weer veilig kunnen spelen. Tegelijkertijd wilden wij voorkomen dat met één motie de integrale planning van het nog op te stellen speelplan zou worden doorkruist. Daarom heb ik de wethouder gevraagd welke gevolgen deze motie zou hebben voor de uitvoering van het speelplan, de prioritering en de overige speelplekken in Barendrecht.
De wethouder gaf aan dat er al een zorgvuldig opgestelde planning ligt en dat het niet wenselijk is om individuele projecten via een motie naar voren te halen, omdat dit gevolgen kan hebben voor de planning en prioritering van andere speelplekken binnen de gemeente.
Op basis van die beantwoording heeft PRO besloten de motie niet te steunen. Wij vinden het belangrijk dat keuzes over speelvoorzieningen integraal worden gemaakt binnen het speelplan, zodat alle speelplekken op een zorgvuldige, evenwichtige en toekomstbestendige manier worden beoordeeld. Daarmee voorkomen we dat één locatie voorrang krijgt ten koste van andere speelplekken in Barendrecht.
Met deze raadsvergadering is een intensief politiek jaar afgesloten. Na het zomerreces gaat de gemeenteraad weer verder met de behandeling van nieuwe voorstellen.
De vergadering kunt u bekijken via: https://barendrecht.raadsinformatie.nl/vergadering/1450261
