Commissie Samenleving Barendrecht 10 juni 2025
De commissie Samenleving van de gemeenteraad Barendrecht kwam op 10 juni bijeen met een volle en diverse agenda. Op de agenda stonden onder meer een actualiteit over PFAS, het Actieplan Jeugd en Gezin 2025–2026, de inzet van schoolcontactpersonen in het voortgezet onderwijs, de voorbereidingskosten voor sportaccommodatie De Driesprong en een oriënterende bespreking van het Integraal Accommodatieplan (IAP).
Een van de centrale bespreekpunten was het Actieplan Jeugd en Gezin 2025–2026. Dit plan voorziet in een investering van €100.000 per jaar om zes actielijnen binnen het jeugd- en gezinsbeleid te versterken. De PvdA toont zich een voorstander van de inzet op preventie, normalisering en vroegsignalering, en pleit ervoor om de beschikbare middelen vrij te maken voor uitvoering. De fractie stelde daarbij twee vragen aan wethouder Roeland Bol over de uitvoerbaarheid van het plan. De eerste vraag betrof de regierol bij regionale afspraken: Barendrecht is afhankelijk van besluitvorming in de regio Rotterdam-Rijnmond, bijvoorbeeld rond het Toekomstscenario Kind- en Gezinsbescherming. De PvdA wilde weten hoe wordt voorkomen dat de gemeente hierdoor haar regie verliest en lokale inzet wordt vertraagd. De tweede vraag ging over de wijkteams, die onder zware druk staan door lange wachtlijsten en hoog ziekteverzuim. De PvdA vroeg het college om een versneld en concreet plan dat deze problemen structureel aanpakt.
Bij agendapunt 7 stond de inzet van schoolcontactpersonen in het voortgezet onderwijs centraal. Sinds 2015 zet de gemeente Barendrecht deze professionals in op zowel basisscholen als middelbare scholen. Schoolcontactpersonen zijn tegelijk wijkteammedewerker én aanspreekpunt op school, en vormen zo een brug tussen school, gezin en jeugdhulp. Hun rol is preventief: vroeg signaleren, laagdrempelig hulp bieden en escalatie of zwaardere jeugdzorg voorkomen. Tijdens en na de coronapandemie is er via het Nationaal Programma Onderwijs (NPO) extra geld beschikbaar gesteld om deze inzet op te schalen, met name in het voortgezet onderwijs. Hierdoor konden meer jongeren worden geholpen met mentale, sociale of thuissituatie-gerelateerde problemen. Die tijdelijke NPO-gelden lopen medio 2025 af, waardoor de gemeente nu voor een keuze staat: afschalen, structureel extra geld uittrekken om de inzet te behouden, of een nieuwe verdeling maken van uren en taken. De evaluatie van het SCP-beleid in 2024 is positief: SCP’s worden als laagdrempelig, effectief en verbindend ervaren. Tegelijk zijn er verbeterpunten, zoals meer zichtbaarheid en betere afstemming met het schoolpersoneel. Wat de PvdA betreft zijn schoolcontactpersonen onmisbaar. Zij vormen al jarenlang een stille, maar cruciale brug tussen school en jeugdhulp. Dit is precies het soort preventieve inzet waar we als gemeente wél geld aan moeten uitgeven: laagdrempelig, vroegtijdig en effectief.
Bij agendapunt 8 werd gesproken over de voorbereidingskosten voor de nieuwbouw van sporthal De Driesprong. De gemeenteraad bespreekt of er €90.000 beschikbaar wordt gesteld om de eerste noodzakelijke onderzoeken en plannen te maken: waar kan een nieuwe hal komen, wat kost dat, wat is technisch haalbaar en wat is financieel verstandig? De huidige sporthal aan de Marijkesingel stamt uit 1977, is sterk verouderd, onzuinig en voldoet niet meer aan de eisen van deze tijd. De hal heeft energielabel G, is economisch afgeschreven en moet volgens landelijke regelgeving voor 2030 naar minimaal energielabel C. De sporthal speelt een centrale rol in Barendrecht: basisschoolleerlingen van drie scholen krijgen er bewegingsonderwijs, middelbare scholieren gebruiken de hal voor gymlessen, basketbalvereniging CBV Binnenland is er gehuisvest met 500 leden en 70 kinderen op een wachtlijst, en ook de GGD, evenementen en crisisopvang maken gebruik van het pand. Uit onderzoek blijkt dat renovatie op termijn duurder is dan nieuwbouw. Nieuwbouw biedt bovendien de kans op een energieneutraal gebouw. Het gevraagde bedrag van €90.000 is nodig om deze eerste stap mogelijk te maken. Mocht het tot realisatie komen, dan worden deze kosten verrekend in het grotere bouwproject. Zo niet, dan worden ze gedekt uit de gemeentelijke reserve.
Wat de PvdA betreft is dit voorstel een no-brainer: de gemeente moet nu verantwoordelijkheid nemen en de voorbereidingen starten voor een nieuwe, toekomstbestendige sportaccommodatie. Met dit krediet kunnen we eindelijk de noodzakelijke onderzoeken en voorbereidingen doen. De fractie van de PvdA zegt dan ook volmondig: doen.
Er was bij dit agendapunt ook een inspreker aanwezig. De PvdA stelde hem twee vragen. De eerste was: u gaf aan dat er al vele jaren met dispensatie van de basketbalbond wordt gespeeld omdat de velden te klein zijn. Maar het zal nog even duren voordat een nieuw gebouw er staat. Hoe lang is dit nog houdbaar? De tweede vraag had te maken met de politieke urgentie: u waarschuwde dat dit dossier wéér over de verkiezingen heen dreigt te worden getild. Gaat het u erom dat er vóór de verkiezingen een besluit wordt genomen, dat de financiering wordt vastgelegd, dat er gebouwd wordt, of iets anders? Wat bedoelt u precies met: “voor de verkiezingen realiseren”? Want de onderzoeksresultaten worden pas in het vierde kwartaal van 2025 gepresenteerd.
Tot slot werd agendapunt 9, het Integraal Accommodatieplan (IAP), oriënterend besproken. De gemeente Barendrecht werkt aan een plan dat moet bepalen wat er met het gemeentelijk vastgoed gaat gebeuren in de komende jaren. Denk aan sporthallen, culturele panden, buurthuizen en andere gebouwen met een maatschappelijke functie. In het plan wordt gekeken naar de staat van de gebouwen, het energielabel, de kosten van gebruik en exploitatie, en de vraag of het gebouw nog aansluit bij de maatschappelijke behoefte. De panden worden verdeeld in drie categorieën: behouden, onderzoeken en afstoten of herontwikkelen. In totaal zijn negen panden aangewezen voor nader onderzoek, waaronder De Driesprong, poppodium De Beuk en MFA Carnisseweg. Tegelijk wordt erkend dat de ambtelijke capaciteit beperkt is, waardoor niet alles tegelijk onderzocht kan worden.
De PvdA stelde bij dit punt een belangrijke vraag aan het college: stel dat een maatschappelijke organisatie zélf aangeeft het gebouw te willen verduurzamen en daar ook de kosten van draagt – betekent dat dan dat het gebouw van de lijst wordt gehaald en de gemeente geen onderzoek meer hoeft te doen? Met deze vraag wil de PvdA duidelijk krijgen hoe de gemeente omgaat met eigen initiatief en verantwoordelijkheid vanuit de samenleving. Want als een stichting of vereniging zegt: “wij regelen dit zelf, hier op deze plek, met ons eigen geld”, krijgt zo’n organisatie dan ook daadwerkelijk de ruimte om dat te doen – of wordt het gebouw dan tóch in de gemeentelijke proceslijst gehouden voor nader onderzoek of herontwikkeling?
